JurídicoESEN
Order (Auto)February 15, 2012

A- de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Sin Información·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Proyecto De Ley Que Implementa El Reten Social Y Garantiza La Estabilidad Laboral A Grupos Vulnerables
  • Vicio de procedimiento durante trámite de aprobación del informe de objeciones gubernamentales
Principio De Razonabilidad
  • Subsanación de vicio no puede implicar la repetición del procedimiento legislativo
Principio De Conservacion Y Principio Democratico
  • Subsanación de vicios de procedimiento por el Congreso
Objeciones Gubernamentales
  • Vicio subsanable en la votación del informe
Proyecto De Ley
  • Termino del Gobierno para devolver con objeciones
Vicio De Procedimiento En La Formacion De La Ley
  • Criterios para determinar si es subsanable
Votacion Nominal Y Publica
  • Excepciones a la regla general
  • Regla general en reemplazo de votación ordinaria
13 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Objeciones Gubernamentales al Proyecto de Ley No. 54/2010 Senado y 170/2010 Cámara, por la cual se implementa el retén social que garantiza la estabilidad laboral a grupos vulnerables y se dictan otras disposiciones.

La Corte decide devolver el expediente legislativo al Congreso de la República, para que subsane el vicio de trámite consistente en la omisión del requisito de votación nominal y pública del informe de objeciones gubernamentales en las plenarias del Senado de la República y de la Cámara de Representantes.

Para lo pertinente, se concede un plazo legal que culmina el 20 de junio de 2012.

Se dispone además, que una vez subsanado el vicio referido, se remita nuevamente el Proyecto de Ley junto con el expediente legislativo correspondiente, para que la Corporación pueda pronunciarse sobre las objeciones de inconstitucionalidad formuladas por el Gobierno Nacional.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. Devolver el expediente legislativo al Congreso de la Republica, relativo al Proyecto de Ley No. 54 de 2010 Senado, 170 de 2010 Camara, "por la cual se implementa el reten social, que garantiza la estabilidad laboral a grupos vulnerables y se dictan otras disposiciones", para que subsane el vicio de tramite consistente en la omision del requisito de votacion nominal y publica del informe de objeciones gubernamentales en las plenarias del Senado de la Republica y la Camara de Representantes.
  2. Para el cumplimiento de lo anterior, el Congreso de la Republica tiene un plazo legal que culmina el 20 de junio de 2012, fecha en la que finaliza la presente legislatura.
  3. Segundo. Una vez subsanado el vicio, de conformidad con el numeral anterior, el Presidente del Congreso debera remitir a la Corte Constitucional el Proyecto de Ley Proyecto de Ley No. 54 de 2010 Senado, 170 de 2010 Camara, "por la cual se implementa el reten social, que garantiza la estabilidad laboral a grupos vulnerables y se dictan otras disposiciones", junto con el expediente legislativo correspondiente, para que esta Corporacion pueda pronunciarse sobre las objeciones de inconstitucionalidad formulas por el Gobierno Nacional.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.